Na arena ou na avenida: o oportunismo continua desfilando sorridente diante das câmeras e a seletividade moral acompanha o ritmo da conveniência – ouça matéria

Por Oscar Filho

Depois que Lula foi homenageado pela Acadêmicos de Niterói, a direita surtou e teve um mini AVC coletivo nas redes sociais.

Partido Novo, Nikolas Ferreira, Damares Alves e Kim Kataguiri correram pra Justiça alegando propaganda eleitoral antecipada.

Aí veio a esquerda e respondeu com uma memória seletiva vip: agosto de 2022, 35 dias antes da eleição, Jair Bolsonaro subiu no palco da Festa do Peão de Barretos.

Tocou jingle, o véio da Havan pulou no palco. Teve até cavalgada triunfal na arena.

E ninguém entrou em pânico institucional porque não foi ilegal.

E agora, em ano eleitoral, o presidente foi celebrado por 79 minutos em rede nacional. Uma epopeia carnavalesca com plumas, bateria e narrativa heroica. Também não foi ilegal.

Se esse ano os bolsonaristas reclamaram do Bolsonaro representando por um palhaço preso, há quatro anos, no rodeio, teve coro de 35 mil pessoas chamando o Lula de ladrão.

Parece que temos um padrão aqui

O problema nunca é o palco, é quem está em cima dele.

Quem hoje chama o samba de campanha disfarçada já chamou o rodeio de manifestação cultural legítima.

E quem hoje chama o rodeio de ato eleitoral descarado está defendendo o desfile como expressão artística pura.

Político não vai pra evento de massa por acaso, não entra em arena inocentemente e não sobe em avenida por distração.

Eles sabem o tamanho do palco, o alcance da transmissão e o efeito da imagem.

Enquanto rodeio fala com um Brasil, carnaval fala com outro. E ambos falam com milhões.

O curioso é que a indignação também muda de fantasia conforme o camarote.

Portanto, não é sobre boi ou bateria. É sobre coerência.

E coerência, no Brasil, parece ser mais rara que político que diz:

** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do Portal iG

“Foi mal, pessoal errei!”.

Fonte: iG

LEIA TAMBÉM: Narcisismo doentio está por trás de líderes autoritários de ontem e hoje

O post Bolsonaro no rodeio ou Lula no carnaval? apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

A decisão do STF – Supremo Tribunal Federal em condenar Jair Messias Bolsonaro (PL), a mais de 27 anos de prisão, “tirou” o que era considerada a possível e principal atração da 64ª Festa do Ovo – o próprio ex-presidente.

O assunto vinha sendo discutido às portas fechadas e, muitas vezes, na calada da noite, para não levantar nenhuma suspeita até o triunfal anuncio, acreditavam os integrantes do PL.

Durante as tratativas, com empresários do segmento da avicultura, apenas a cúpula do Partido Liberal participava – prefeito Kleber Lopes, Valter Bataline, o “Valter da Eletrônica”, Adauto Dias do Prado, Sônia Maria Lopes e Fábio Shunji Sakita.

Mas, apesar de alguns shows contratados, ainda em 22 de maio o JN divulgou com exclusividade de que a Festa do Ovo poderia ser cancelada. Saiba mais: Tradicional Festa do Ovo poderá ser cancelada

“CHOCOU”

O anuncio sobre a vinda de Bolsonaro na Festa do Ovo – “chocou”, por uma série de circunstâncias alheias à vontade dos organizadores. Agora, o STF “incubou” de vez essa possibilidade. Já os shows divulgados também foram parar na “chocadeira”, assim como as pretensões dos liberais e o Conselho de Pastores.

A Prefeitura, em conjunto com a ACENBA – Associação Cultural e Esportiva Nikkey, e o Sindicato Rural de Bastos anunciaram em 4 de julho, os nomes dos artistas que se apresentariam no Recinto de Exposições Kisuke Watanabe, entre os dias 27 e 31 de agosto: Open Farra; Tony Alisson e Anderson Freire; Hugo & Tiago e DJ Anabzzi; Paula Fernandes e Lucas Lucco e Zé Henrique & Gabriel.

A decisão de alterar a data, segundo os organizadores seria supostamente devido a um caso de gripe aviária registrada em granja do Rio Grande do Sul.

Menos de duas semanas depois, em 17 de julho, os organizadores convocaram a imprensa para confirmar o que o blog havia antecipado há quase dois meses – o cancelamento do evento. Até hoje, as decisões ficaram sob suspeitas.

As suspeitas são desde a desorganização evidenciada, com alteração de datas e o cancelamento, possível falta de recursos para bancar toda a estrutura da festa e, até possivelmente, uma tentativa de ajustar a data com a agenda do ex-presidente Bolsonaro.

Leia ou ouça também: Celebração de 7 de Setembro em Bastos provoca polêmica

O post STF “tira” atração da Festa do Ovo, com a condenação de Bolsonaro apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

Diante do avanço das investigações e dos depoimentos marcados para esta quinta, força organizou um alojamento novo para receber presos por ordem do STF. Se preferir ouça texto

Por Robson Bonin

A semana foi intensa no Quartel General do Exército, em Brasília. Com uma bateria de depoimentos — agendada pela Polícia Federal nesta quinta— de militares de alta patente investigados por envolvimento num plano golpista, o comando de Tomás Paiva tratou de se preparar para receber eventuais presos por ordem do STF.

Segundo uma graduada fonte do Exército confirmou ao Radar, um alojamento localizado no Comando Militar do Planalto, dentro do QG, recebeu melhorias para eventuais prisões. “A gente precisa se preparar. Pela antiguidade da pessoa presa, é preciso que a gente tenha uma estrutura melhor, até porque sofremos inspeção do STF, logo após as prisões”, diz esse militar ao Radar.

Na linguagem militar, quando se fala em antiguidade, trata-se, na verdade, de generais e oficiais de alta patente, mas a prisão em unidade militar é direito inclusive do ex-presidente Jair Bolsonaro, que é capitão.

Até aliados do próprio Bolsonaro, já preparados para uma eventual ordem de Moraes — “com ou sem fundamento jurídico”, como eles gostam de dizer –, consideram o alojamento no QG do Exército o lugar natural para a permanência do ex-presidente, na hipótese de uma eventual prisão.

Mas há, entre os investigados no STF, figuras como os generais Augusto Heleno, Walter Braga Netto e outros militares que foram flagrados em trocas de mensagens golpistas ou delatados por Mauro Cid, o ex-auxiliar de Bolsonaro que fechou delação com a Polícia Federal.

Fonte: Radar VEJA

Leia também: Caio Aoqui retoma musculatura política e deixa oposição “pelada”

O post Exército prepara celas para eventual prisão de Bolsonaro e militares apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

Ele foi condenado pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) por fazer uso da estrutura do Estado para promover uma campanha eleitoral antecipada; Fernando Collor e Lula também já foram impedidos de concorrer a cargos públicos

Após o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidir contra Jair Bolsonaro (PL) nesta sexta-feira, 30, o político se tornou o terceiro ex-presidente do Brasil a ser considerado inelegível após a redemocratização. Ele é o primeiro a ser condenado pelo TSE. A Corte analisou uma ação movida pelo Partido Democrático Trabalhista (PDT) e entendeu que Bolsonaro fez uso da estrutura do Estado para promover uma campanha eleitoral antecipada, em relação ao pleito de 2022. Com isso, foi determinado que o ex-presidente não poderá ser eleito por oito anos e só será liberado para concorrer a um cargo político em 2030. Antes de Bolsonaro, dois mandatários do país também sofreram o mesmo processo: Fernando Collor de Mello (então no PRN) e Luiz Inácio Lula da Silva (PT), atual presidente. Contudo, a condenação dos três ex-presidentes se deu de forma distinta.

A inelegibilidade de Collor

Presidente de 1990 até 1992, Fernando Collor de Mello foi alvo de críticas e denúncias de irregularidades. Pessoas próximas ao ex-presidente afirmaram que ele participou de um esquema de corrupção. As notícias veiculadas na imprensa levaram a uma forte comoção social e política que levou o Congresso Nacional a instalar uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para apurar a responsabilidade do presidente. Posteriormente, foi aberto um processo de impeachment na Câmara dos Deputados, aprovado na Casa por 441 votos a 38 votos. No final de 1992, Collor decidiu renunciar à presidência da República, horas antes de ser condenado pelo Senado por crime de responsabilidade. Com isso, ele teve seus direitos políticos suspensos por oito anos. Essa foi a primeira vez na história republicana do Brasil que um presidente eleito pelo voto direto foi afastado por vias democráticas. Ele só voltou à política em 2002, quando disputou o governo estadual de Alagoas e foi derrotado. Depois, foi eleito senador pelo Estado.

A inelegibilidade de Lula

Atual presidente do Brasil, Lula já cumpriu dois mandatos entre 2003 e 2013. Após deixar o cargo, seu nome foi envolvido na Operação Lava Jato, que investigava desvio de dinheiro no setor público. Em 2017, o ex-presidente foi condenado pelo então juiz Sergio Moro a nove anos e seis meses de prisão por corrupção passiva e lavagem de dinheiro. Após disputas judiciais, Lula se entregou à Polícia Federal em 2018 e se tornou o primeiro ex-presidente do Brasil a ser preso por um crime comum. Com base da Lei da Ficha Limpa, Lula foi considerado inelegível para concorrer em 2018, indicando Fernando Haddad para representar o Partido dos Trabalhadores. Em 2019, após a eleição de Jair Bolsonaro, o Supremo Tribunal Federal (STF) derrubou a possibilidade de prisão de condenados em segunda instância, o que levou à soltura de Lula. A Corte também entendeu, depois, que a Justiça Federal de Curitiba não tinha competência para julgar o ex-presidente e derrubou suas condenações. Dessa forma, Lula se tornou elegível novamente.

E Dilma?

Apesar de ter sofrido um processo de impeachment em 2016, Dilma Rousseff (PT) não teve seus direitos políticos cassados. Com isso, a ex-presidente não era impedida de concorrer a cargos públicos. Ela decidiu, no entanto, se manter afastada da vida pública até o retorno de Lula à disputa das eleições presidenciais de 2022. Atualmente, Dilma ocupa a presidência do Novo Banco de Desenvolvimento, conhecido popularmente como Banco dos Brics.

Fonte: Jovem Pan

Leia também: Nem Lula, nem Bolsonaro, nem golpe

O post Bolsonaro é o 3º ex-presidente do Brasil a se tornar inelegível após a redemocratização apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

R$ 27 milhões no cartão: veja detalhes da gastança de Bolsonaro. Divulgação da fatura mostra muitas despesas de alto valor nos mesmos lugares — alguns bem modestos. Desconfiança é que recursos bancavam as motociatas.

Raphael Felice

Mariana Albuquerque*

Vicente Nunes – Correspondente

Brasília e Lisboa — A divulgação da fatura do cartão corporativo do ex-presidente Jair Bolsonaro revelou gastos em torno de R$ 27,6 milhões — R$ 36,2 milhões corrigidos pela inflação — nos quatro anos de mandato. As informações foram trazidas a público após solicitação da agência de dados públicos Fiquem Sabendo e estão no site do governo federal.

A maior parte dos gastos foi com alimentação, hospedagem e transporte. Chamam a atenção os montantes e a frequência dos gastos de Bolsonaro nos mesmos locais.

A explicação para isso estaria no fato de que uma servidora se recusava a saldar com cartão corporativo as despesas com motociatas. Ela foi exonerada e, assim, Bolsonaro teria passado a driblar as regras para a utilização nessa modalidade de pagamento.

A estratégia incluiu nos roteiros dos desfiles agendas em igrejas evangélicas e cerimônias militares. Assim, bancava a estrutura de segurança dos passeios.

Cada evento com Bolsonaro demandava uns 40 seguranças. Por determinação do Gabinete de Segurança Institucional (GSI), se o presidente participasse de quatro eventos no dia, disporia de 160 agentes diferentes.

Cada soldado faz quatro refeições. Se fossem quatro eventos num dia e 160 seguranças, seriam 640 refeições. Isso valia para as motociatas, mesmo não sendo um evento da Presidência. As despesas eram acrescidas de transporte e pernoite.

Porém, os cartões administrados pelo GSI continuam sob sigilo. Desde dezembro de 2020, os desembolsos com parentes de Bolsonaro eram feitos pelo Gabinete. Há a suspeita de que a família era bancada com dinheiro público, até em viagens particulares. Segundo fontes, os gastos maiores eram com o vereador carioca Carlos Bolsonaro.

Relatos de pessoas que lidavam com os cartões do GSI e da Presidência afirmam que o filho 02 costumava viajar repentinamente. As despesas dele com hotéis, refeições, deslocamentos e segurança saíam do governo.

Fontes apontam episódios nos quais o filho 02 se hospedava em um hotel e os seguranças, em outro — ele queria sair sozinho, principalmente à noite, sem companhia. O clima, muitas vezes, era de constrangimento.

Estadia

Só com estadias em hotéis, Bolsonaro gastou R$ 13,6 milhões. Nas férias no Guarujá (SP), se hospedou no Ferraretto Hotel — 10 transações com um gasto total de R$ 1.466.804. Segundo levantamento do Correio, a diária custa entre R$ 450 a R$ 950, aproximadamente. Considerando uma média de R$ 700, o valor pago por Bolsonaro seria de 2.095 estadas.

Em padarias, desembolsou R$ 581 mil ao longo do mandato. Uma das filiais da rede carioca Santa Marta recebeu R$ 362 mil do cartão da Presidência. Bolsonaro também gastou cerca de R$ 313 mil em uma peixaria do Guará, em um total de 161 transações.

Em um único dia, R$ 109 mil foram gastos no Sabor da Casa, em 26 de outubro de 2021. O restaurante, em Boa Vista (RR), vendia marmitas a preço popular — R$ 17 a mais barata e R$ 23 a tradicional. O gasto de Bolsonaro daria para comprar 6.411 marmitas da mais barata, 4.739 unidades da tradicional e 2.180 da mais cara.

Naquele dia, o ex-presidente visitou um abrigo para imigrantes venezuelanos na capital roraimense. Bolsonaro almoçou com militares e também participou de um culto da Assembleia de Deus.

O ministro da Secretaria de Comunicação da Presidência, Paulo Pimenta, esclareceu que “as informações divulgadas não são classificadas por sigilo, que estão sob análise da CGU (Controladoria Geral da União), conforme decisão do decreto do presidente de 1º de janeiro”.

*Estagiária sob a supervisão de Fabio Grecchi

Fonte: Correio Braziliense

Leia também: “Fim do sigilo”: Lula comprou cachaça, uísque e rabada com cartão da Presidência

O post Motociatas podem ter sido bancadas com cartão corporativo apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

Mike Wendling

BBC News

As cenas de bolsonaristas invadindo as sedes dos três Poderes da República, em Brasília, no domingo (08/01) lembram de forma desconcertante o que aconteceu no Capitólio dos Estados Unidos em 6 de janeiro de 2021 — e há também conexões mais profundas entre os dois eventos.

“A coisa toda cheira mal”, disse um convidado do podcast de Steve Bannon, principal estrategista do ex-presidente americano Donald Trump, um dia após o primeiro turno das eleições no Brasil em outubro do ano passado.

A corrida presidencial havia ido para o segundo turno, e o resultado final não estava nem perto de ser conhecido. Mas Bannon espalhou rumores infundados sobre fraude eleitoral, como vinha fazendo havia semanas.

Em vários episódios do seu podcast e postagens de rede social, ele e seus convidados alimentaram as alegações de uma “eleição roubada” e forças sombrias.

Bannon promoveu ainda a hashtag #BrazilianSpring (“primavera brasileira”, que seria uma referência à primavera árabe, onda de protestos contra ditaduras históricas em países no Oriente Médio e Norte da África) — e continuou a incitar a oposição mesmo depois que o próprio ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pareceu aceitar os resultados da eleição, que elegeu o petista Luiz Inácio Lula da Silva.

Bannon, ideólogo da nova direita radical populista, foi apenas um dos vários aliados importantes de Trump que adotaram a mesma estratégia usada para lançar dúvidas sobre os resultados das eleições presidenciais de 2020 nos Estados Unidos.

E, como aconteceu em Washington em 6 de janeiro de 2021, esses relatos falsos e rumores não comprovados ajudaram a exortar uma multidão que quebrou janelas e invadiu prédios do governo na tentativa de promover sua causa.

‘Façam o que for necessário!’

Um dia antes da invasão do Capitólio, Bannon disse a seus ouvintes do podcast: “A coisa vai pegar fogo amanhã.”

Em Washington em 6 de janeiro de 2021, relatos falsos e rumores não comprovados ajudaram a exortar multidão que quebrou janelas e invadiu prédios do governo contestando eleição – REUTERS/LEAH MILLIS

Ele foi condenado a quatro meses de prisão por se recusar a cumprir uma ordem para testemunhar perante um comitê do Congresso que investigou o ataque, mas está em liberdade enquanto aguarda recurso.

Assim como outros assessores proeminentes de Trump que espalharam rumores de fraude, Bannon não demonstrou consternação no domingo, mesmo quando surgiram imagens da destruição generalizada em Brasília.

“Lula roubou a eleição… os brasileiros sabem disso”, ele escreveu repetidamente na rede social Gettr. E chamou as pessoas que invadiram os prédios de “lutadores pela liberdade”.

Ali Alexander, um ativista que emergiu após a eleição de 2020 como um dos líderes do movimento pró-Trump “Stop the Steal” (“parem de roubar”, em tradução livre) , insuflou a multidão, escrevendo: “Façam o que for necessário!”, e alegando ter contatos no Brasil.

Os militantes apoiadores de Bolsonaro protestaram online sobre uma crise existencial e uma suposta “dominação comunista” — exatamente o mesmo tipo de retórica que conduziu os manifestantes em Washington há dois anos.

Lançar dúvidas sobre o sistema eleitoral

Uma reunião em novembro entre o ex-presidente e um dos filhos de Bolsonaro no resort de Trump na Flórida expôs os laços entre o ex-presidente e o movimento de Trump.

Durante essa viagem, Eduardo Bolsonaro também conversou com Bannon e Jason Miller, ex-assessor de Trump, de acordo com reportagens publicadas pelo jornal The Washington Post e outros meios de comunicação.

Assim como nos EUA em 2020, negacionistas eleitorais concentraram sua atenção nos mecanismos de votação. No Brasil, eles lançaram suspeitas sobre as urnas eletrônicas.

Um cartaz exibido pelos manifestantes no domingo declarava em português e inglês: “Queremos o código-fonte” — uma referência aos rumores de que as urnas eletrônicas foram de alguma forma programadas ou hackeadas para prejudicar Bolsonaro.

Várias contas brasileiras proeminentes do Twitter que espalharam rumores negacionistas sobre as eleições foram restabelecidas após Elon Musk comprar a plataforma, de acordo com uma análise feita pela BBC. As contas haviam sido banidas anteriormente.

O próprio Musk sugeriu que alguns dos próprios funcionários do Twitter no Brasil eram “fortemente tendenciosos politicamente” sem dar detalhes ou provas.

Alguns dos adversários de Trump nos EUA foram rápidos em culpar o ex-presidente e seus assessores por encorajar os distúrbios no Brasil.

Jamie Raskin, membro do Partido Democrata da Câmara dos Representantes e membro do comitê que investigou a invasão do Capitólio, chamou os manifestantes brasileiros de “fascistas que se espelharam nos desordeiros de Trump de 6 de janeiro” em um tuíte.

A BBC tentou entrar em contato com Bannon e Alexander para comentar o caso.

Fonte: BBC NEWS BRASIL

Leia também: 30 dias: A liberdade, o porta voz de Trump e a doutora Jeane Rosin

O post Como Steve Bannon e outros aliados de Trump estimularam invasões de bolsonaristas em Brasília apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

A frase acima é do ideólogo Olavo de Carvalho (In Memoriam), e guru do ex-presidente Jair Messias Bolsonaro (PL).

Foi com esta frase que respondi a fanáticos bolsonaristas, quando questionavam sobre determinada análise a respeito do governo que findou.

No entendimento de alguns, acostumados a receber fake news pelo aplicativo, as críticas eram improcedentes e uma perseguição ao presidente.

É comum numa polarização política, assim como num clássico do futebol existir divisão de ideias e ideais, por isso, é natural compreender que uma minoria insista em narrativas que aprenderam a dizer, contrariando ao “mito” que demoniza as minorias.

Brasil x Venezuela: não vai ter hexa e nem golpe no Peru

Não acreditar que viu um homem durante toda sua vida pública pouco contribuir para o país e, quando teve a oportunidade, foi outra vez oportunista e deixou como legado o desprezo pela dor de seu semelhante. Nenhum sentimento de culpa pelo que faz e um semblante carregado de rancor e ódio.

Para chegar à presidência, Bolsonaro importou um discurso nacionalista da extrema-direita expressado pelo também ex-presidente dos Estados Unidos, Donald John Trump (Republicano) e de Stephen Kevin “Steve” Bannon, um assessor político estadunidense que serviu como assistente do presidente e estrategista-chefe da Casa Branca no governo Trump.

Bannon especialista em fake News também participou de várias reuniões com o clã Bolsonaro para aplicar no Brasil os métodos usados nas eleições americanas. Deu certo.

O discurso antissistema do qual sempre viveu, às custas do dinheiro do povo, como tantos outros é verdade, e pelo qual pretendia se perpetuar no poder, através de um autogolpe, foi o carro-chefe de uma campanha, onde muitos de seus eleitores o conheceram pelo aplicativo, quando já o chamavam de mito.

Seu governo se caracterizou por forte presença de ministros de formação militar, por políticas antiambientais, anti-indigenistas e pró-armas. Foi também responsável por um amplo desmonte das políticas culturais, da ciência e da educação, além de promover repetidos ataques às instituições democráticas e fazer maciça divulgação de notícias falsas ou enganosas.

Foi dessa forma que ao longo de seu mandato jogou a opinião pública contra governadores e prefeitos dos quase 5.568 municípios, residências de todo cidadão. Era preciso invocar o pseudo patriotismo, mesmo em detrimento da cidadania.

Por um período a lógica foi invertida: toda a riqueza do país vinha de Brasília. Era como se ninguém morasse e não produzisse mais nada nas cidades. A promessa de menos Brasília e mais Brasil era outra inverdade.

Bolsonaro corrompeu seus seguidores e os fez entender de que ele era o “provedor”. Para isso era preciso desconstruir as ações de governadores e prefeitos.

Foi com esse sentimento de “empoderamento” que ele petrificou na cabeça de seus mais fiéis séquitos, a “profecia” de suas doutrinas cheias de teorias da conspiração internas e externas e que motivam atos nas portas de quartéis.

Acreditam que haverá intervenção militar. Acreditam em intervenção federal. É possível que no apagar das luzes do governo, ainda acreditaram que Bolsonaro foi pedir ajuda a Trump e, o vice-presidente Hamilton Mourão (Republicanos) faria um pronunciamento de ruptura institucional e intervenção militar com Bolsonaro.

É assustador na era da revolução da comunicação, acreditar que informações falsas que difundem crenças inescrupulosas, que levam pessoas a praticar atentados contra a integridade física e vida dos outros, e até ao suicídio coletivo. As seitas têm esse poder.

Como foi o dia em que Bolsonaro desistiu de dar um golpe

ATENTADOS

Quando Bolsonaro teve a primeira oportunidade de seguir carreira no Exército, atentou contra as Forças Armadas. Foi preso, e saiu pelas portas dos fundos por defender interesses pessoais e de apenas alguns dos seus.

Assim como Hugo Chaves, Bolsonaro foi um militar de baixa patente e se enveredou na política primeiro como vereador e depois por sete mandatos de deputado federal.

A enciclopédia Wikipédia informa que durante seu mandato de 27 anos como congressista, ficou conhecido por diversas polêmicas, principalmente por ser um vocal opositor dos direitos LGBT e por declarações classificadas como discurso de ódio, que incluem a defesa das práticas de tortura e assassinatos cometidos pela ditadura militar brasileira.

Foi com esse discurso carregado de palavras de ordem, das quais algumas rebuscadas do fascismo italiano de Benito Mussolini, como “um povo armado jamais será escravizado; comprem suas armas”, para citar apenas uma de muitas que ganharam o vocábulo popular.

O slogan patriota da campanha de Bolsonaro tem inspiração em uma frase bastante conhecida entre os nazistas. Na Alemanha de Adolf Hitler, um dos lemas mais repetidos era “Deutschland über alles”, que significa, em português: “Alemanha acima de tudo”.

Ao perder a eleição no primeiro e segundo turnos para Luís Inácio Lula da Silva (PT), essa parte de seu eleitorado acredita na tese conspiratória de que será escravizado pelo comunismo e, de fato, se tornou “escravos” daquilo que aprenderam a dizer.

Bolsonaro nunca foi humilde para tamanha exaltação.

Família para ele é como campanha eleitoral – de quatro em quatro anos. É com dinheiro público que sempre deu o filé mignon para seus filhos. “Se eu puder dar o filé mignon para o meu filho, eu dou”, disse Bolsonaro sobre a tentativa de nomear seu filho para a embaixada norte americana.

As mesmas rachadinhas e nomeações fantasmas que praticava como deputado para embolsar mais dinheiro público, bem como, o caminho do enriquecimento na política, ensinou aos filhos, incluindo as ex-mulheres que o chantageiam em público em troca do silêncio.

BANALIZOU O EXÉRCITO

É da “Pátria Amada” que sempre sugou, e das Forças Armadas que banalizou, que visibilizam o quanto um homem é capaz de ridicularizar o maior posto que ocupou – o de presidente da República.

O Exército antes respeitado até na área que delimitava o seu entorno, com faixas amarelas, e que sequer veículos eram estacionados, tornou-se “refém” de acampamentos de piquenique, ocupados por uma nova modalidade de “sem terra”, cuja uma pequena parte adotou o discurso de seu líder e práticas terroristas – jamais vistas na Capital do Brasil, como se o país fosse terra de ninguém.

Não é mera coincidência a invasão do Capitólio, nos Estados Unidos e as tentativas de invasão dos prédios do STF, sede da PF e depredação de uma delegacia, seguida de atentados com incêndios de veículos em Brasília, sob discursos e pleitos antidemocráticos.

“Basta um cabo e um soldado para fechar o STF”, disse seu filho, Eduardo Bolsonaro (PL).

Antes de o centrão virar parceiro do governo, o presidente também inflamava seus seguidores contra o Congresso. Nas eleições deste ano, o Tribunal Superior Eleitoral virou alvo dos bolsonaristas.

Apesar de assombrar e atormentar o país com suas tentativas de proclamar uma “Nova Independência”, nem mesmo Bolsonaro acreditava no que dizia, mas se alimentava dos efeitos produzidos pela sua narrativa, numa tentativa em vão de provocar um factoide que o permitisse seguir no poder.

A sua desilusão foi a bordo na bagagem para um dos luxuosos Resort da Flórida, nos Estados Unidos. No Brasil ficou a bandeira da desordem.

Antes de seguir viagem lhe restou para dissabor dos revoltosos uma última “fraquejada” e condenou os atos terroristas ao centro do poder.

– Nada justifica tentativa de ato terrorista em Brasília.

“Cadê você Bolsonaro!”, bradou uma seguidora do cercadinho que teve o marido preso, assim como foi presa a ex-candidata a prefeita por Tupã, Klio Damião Hirano (PRTB). Essa mulher não acredita que “um filho teu fugiu à luta”.

Prisão de Klio Hirano ascendeu alerta no gabinete do prefeito

Durante sua despedida também reconheceu que a sua doutrina política virou sinônimo de arruaça.

-Hoje, se uma pessoa faz algo reprovado pela sociedade ou que não está de acordo com as leis, é bolsonarista.

Por isso, é que um presidente não pode se comunicar como se estivesse num boteco, muito menos usar a palavra sagrada em vão.

DEUS ACIMA DE TUDO

A linguagem agressiva e vulgar usada contra seus eventuais adversários e no distrato com a imprensa, cuja sua missão é retransmiti-la à sociedade não coadunam com a suposta religiosidade e fé de um que se diz “terrivelmente cristão”.

Assim como a política é a ciência moral normativa do governo da sociedade civil; a ciência nos ensinou a eficácia de vacinas, a utilidade da energia nuclear e que o Planeta Terra é redondo.

Que os governantes e o povo entendam,

Todos devem sujeitar-se às autoridades governamentais, pois não há autoridade que não venha de Deus; as autoridades que existem foram por ele estabelecidas.

Romanos 13:1

Os pecados de uma nação fazem mudar

sempre os seus governantes,

mas a ordem se mantém

com um líder sábio e sensato.

Provérbios 28:2

Por que Deus está acima de tudo!

João 8:32 (Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará)

Leia também: Nem Lula, nem Bolsonaro, nem golpe

O post O homem medíocre apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

O brasileiro está torcendo desde outubro, quando ocorreu o primeiro turno das eleições. Com a Copa do Mundo em dezembro, quatro meses de torcida, incluindo o segundo turno e a expectativa de uma prorrogação.

Em novembro e dezembro, vimos pelas ruas do Brasil um patriotismo enrolado na mesma bandeira, mas com torcidas prol e contra o mesmo time.

O time derrotado ainda se lamenta, enquanto outro comemora distribuindo memes nas redes sociais, mas a bandeira é a mesma.

Alguns a exibiam como símbolo de orgulho esportivo pelo time que buscava o hexa, outros a colocava sob o capô do veículo, enrolada no pescoço ou jogada nas costas, como sinal de protesto eleitoral.

Ainda na manhã de sexta-feira (9), momentos antes do jogo Brasil e Croácia, pelas quartas de final, presenciei o seguinte diálogo, num estabelecimento comercial: “Hoje é preciso comprar mais cedo por causa do jogo, já o comércio fecha”, dizia um interlocutor.

O outro retrucou: “O Brasil prestes a virar uma Venezuela e tem gente pensando em jogo”.

“Caracas” – o Brasil não é uma Venezuela e nunca o será. Ainda que o país vizinho tenha também o azul e o amarelo na bandeira.

Até insistiram nessa tese, nesses últimos quatro anos. Em lugar nenhum, um presidente eleito pelo voto popular inflama o povo pelo golpe. Foi exatamente isso que aconteceu no governo de Jair Bolsonaro (PL).

É como se ele fosse um governo paralelo, querendo chegar ao poder, através do golpe. Na Venezuela (ditadura militar) começou assim – com o povo pedindo Hugo Cháves sob o conceito de “Revolução Bolivariana” ao aprovar nova Constituição em 1999. Cháves morreu e Nicolás Maduro assumiu o poder numa eleição controversa.

BAIXA PATENTE

Segundo o Instituto Liberal, a instabilidade econômica gerou instabilidade política e, em 1992, um grupo de militares de baixa patente liderados por Hugo Chávez se rebelou contra o presidente Carlos Andrés Pérez.

O golpe fracassou, mas a figura do militar passou a ser admirada por muitos venezuelanos, a ponto de o ex-presidente Rafael Caldera lhe prestar solidariedade pública a fim de capitalizar-se politicamente — em vez de denunciar os líderes de um movimento extremista e golpista.

Eleito presidente pela segunda vez, cumpriu a promessa de campanha de anistiar Chávez, que seria julgado por traição. Acreditava-se que a popularidade do militar seria uma moda passageira. Não era.

Assim, caminhou o Brasil, nesses últimos anos. Um militar de baixa patente ganhou as eleições em 2018 e acendeu o pavio da lamparina com a teoria da conspiração que o fez chegar ao poder. Por alguns momentos o país “venezuelou” com uma admiração exagerada pela figura do militar.

É como se os eleitores de Bolsonaro também não estivessem satisfeitos só com ele na presidência. Queriam uma intervenção militar com Bolsonaro. Agora virou intervenção federal.

O que aconteceu na Venezuela e o que desejavam os bolsonaristas tem como explicação de que uma ditadura, nem sempre é tomada a força por militares, afirma o Instituto Liberal.

– Durante a Guerra Fria, a maior parte dos colapsos institucionais se dava por golpes de Estado. Entre os exemplos latino-americanos, constam o Brasil, a Argentina, a Guatemala, o Peru, a República Dominicana e o Uruguai.

Entretanto, o processo de corrupção das instituições — responsável por criar instabilidades institucionais e recessos democráticos — é passível de ocorrer por intermédio de líderes eleitos democraticamente e que subvertem o próprio processo que os conduziu ao poder.

O jurista americano Aziz Huq e o professor de Direito Internacional Tom Ginsburg denominam esse processo de “regressão constitucional”. Pode-se dizer que este é o caso venezuelano.

Pode se dizer que esse seria o caso brasileiro também, se de fato fosse efetivado o desejo dos torcedores do bolsonarismo.

Em agosto de 2021, a BBC trouxe uma reportagem onde dizia que Bolsonaro adotava medidas do manual de Cháves e revelava semelhanças e diferenças num comparativo entre Brasil e Venezuela.

Essa reportagem voltou a circular em outubro de 2022, quando o empresário João Amoêdo (Novo), candidato à presidência em 2018, comparou a atitude do presidente Jair Bolsonaro de aumentar o número de ministros do Supremo Tribunal Federal, como aconteceu na Venezuela.

– Tanto Bolsonaro quanto Chávez fizeram carreira militar e tiveram problemas disciplinares que os levaram a deixar as Forças Armadas, afirma a BBC.

Talvez fosse fácil para Bolsonaro aplicar um auto golpe, se o Brasil fosse uma Venezuela. Mas, as instituições democráticas brasileiras estiveram vigilantes neste período, tanto quanto as do Peru.

GOLPISTAS NA PRISÃO

Fracasso de golpe no Peru é recado contra golpismo bolsonarista no Brasil, manchetou o colunista do UOL, Tales Faria em reportagem nesta quinta-feira (8).

O fracasso do presidente do Peru, Pedro Castillo, em sua tentativa de golpe de Estado nesta quarta-feira, 7, ecoou no Congresso brasileiro como um recado contra as articulações golpistas dos bolsonaristas no Brasil.

A avaliação não é só de políticos petistas ou aliados de primeira hora do presidente eleito, Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Também viram assim integrantes dos partidos de centro e até aqueles do chamado centrão, que serviu de base de sustentação ao presidente Jair Bolsonaro (PL) no Congresso.

A reportagem traz depoimentos de vários políticos analisando e comparando a tentativa de golpe de Estado no Peru, com os arroubos semelhantes praticados pelo presidente Bolsonaro, ao maior estilo populista chavista.

Talvez por conta da similaridade dos fatos, é que tem aumentado a angústia de Bolsonaro com 2023. Pela primeira vez, em 34 anos, o político deixará de ter foro privilegiado.

A propósito, nesta segunda-feira (12), Luiz Inácio Lula da Silva e Geraldo José Rodrigues Alckmin Filho serão diplomados. A cerimônia de diplomação está marcada para acontecer às 14h. Cabe ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) diplomar os eleitos para ocupar os cargos de presidente e vice-presidente da República.

Ironia do destino: para a torcida contra o ex-presidiário retorna à presidência do Brasil. O outro público assiste o temor do próprio presidente de ir parar na prisão em 2023.

“Quero dizer aos canalhas,” o presidente Jair Bolsonaro falou a apoiadores no ano passado, “que eu nunca serei preso!”

“Por Deus que está no céu, eu nunca serei preso,” ele declarou a uma plateia de empresários em maio. Como ele passa “mais da metade” do seu tempo lidando com processos, certamente se sente bem preparado para essa possibilidade. Mas há desespero em sua fala. O destino da ex-presidente boliviana Jeanine Añez, que foi recentemente condenada à prisão sob a alegação de orquestrar um golpe, paira pesadamente no ar, opinou a escritora brasileira com foco na política, cultura e vida cotidiana do Brasil, em publicação de agosto no The New York Times.

Para Bolsonaro, o caso serve de alerta.

É do jogo, é da vida – derrotas e vitórias.

Obs: Aziz Huq – jurista americano e professor de Direito Frank e Bernice J. Greenberg na Escola de Direito da Universidade de Chicago

Tom Ginsburg – professor de Direito Internacional e Professor de Ciência Política na Universidade de Chicago e membro da Academia Americana de Artes e Ciências.

Leia também: Brasil, Joga pra nós!

O post Brasil x Venezuela: não vai ter hexa e nem golpe no Peru apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

O PV sempre acusou Caio Aoqui e vereadores, entre eles, Paulo Henrique Andrade de terem aplicado o golpe da cassação em Ricardo Raymundo.

O que há em comum entre os supostos golpistas e o “golpeado”? Por ironia do destino, os protestos antidemocráticos, pedindo intervenção militar ou federal, desde que seja com Jair Bolsonaro (PL). É golpe.

Um golpe de Estado consiste no derrube ilegal de um governo constitucionalmente legítimo por uma facção política, militares ou um ditador.

O estranho é que esse governo é o fomentador de golpe contra o próprio sistema que ele comanda. É um “contragolpe”.

Golpe mesmo acusou o grupo político ligado ao ex-prefeito José Ricardo Raymundo, o “Ricardo Lajes Tamoyo” (PV), em 28 de maio de 2019.

O Partido Verde percebeu ação orquestrada por vereadores que o cassaram. Além disso, o suposto golpe político, teve como principal aliado o atual prefeito, Caio Aoqui (PSD), vice à época do fato.

O vereador Paulo Henrique Andrade (PSDB), denunciado ao Ministério Público Federal (MPF), como uma das lideranças dos protestos “anti-Lula” e prol ditadura, foi um dos “golpistas” mais entusiastas da oposição.

Argumentou e apresentou em planilhas, números sobre a epidemia de dengue que assolava o município, ignorando que o Brasil inteiro sofria com a doença.

Já a pandemia de Covid-19 que matou mais de 300 tupãenses e o retorno da epidemia de dengue em 2022, com pelo menos três mortes, não foram suficientes para sensibilizar o nobre vereador. Silêncio sepulcral.

Mas, passados três anos, daquele episódio impar na história política de Tupã, “golpistas” e golpeado se juntam para promover protestos nada republicanos.

GUINDASTE

Todos sabem que o ex-prefeito Ricardo Raymundo é eleitor do presidente Jair Bolsonaro. É um forte empresário local.

Apesar disso, pelo menos por enquanto, não foi fotografado nos “protestos de quartel” ou em rodovias, mas um gigante guindaste com o nome da empresa da qual é sócio é identificado nas manifestações.

Já os acusados de “golpistas municipais”, o prefeito Caio Aoqui e Paulo Henrique fizeram poses “patrióticas” para fotos e vídeos, bem como, os próprios se expuseram em suas redes sociais num efetivo envolvimento nos protestos que ferem a Constituição Federal.

A bem da verdade, em Tupã, não vale a expressão “quem com ferro fere, com ferro será ferido”. Menos mal. Em terra tupiniquim, ferido e “agressores” se juntam sob a mesma bandeira para golpear a Carta Magna.

O importante mesmo, é jogar para o fanatismo da torcida. Uma torcida pequena, mas aguerrida. A maioria elegeu outro time, enquanto outra maioria, aceitou o resultado do jogo dentro das quatro linhas. Portanto, essa torcida, não vai dar camisa e nem votos para ninguém.

Olha o golpe?! É Fake News!

Leia também: Isso o blog não mostra: A CASSAÇÃO de Ricardo Raymundo e a PRISÃO de Michel Temer

O post Acusados de golpe e “golpeado” se unem em protestos antidemocráticos apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

Às vésperas das eleições, neste sábado, dia 29, apoiadores do presidente Jair Bolsonaro (PL), e do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), dos candidatos ao governo de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos) e Fernando Haddad (PT) estarão nas ruas promovendo adesivaço e carreatas pelas principais ruas das cidades da região de Marília (SP).

Em Tupã, por exemplo, os dois grupos já confirmaram que estarão mobilizando simpatizantes e eleitores.

A partir das 10h22 – exatamente, lembrando os números dos candidatos Tarcísio e Bolsonaro, respectivamente, o prefeito Caio Aoqui (PSD) confirmou uma concentração na Avenida Tamoios com Caingangs, para um adesivaço. No local funciona uma Central (comitê) de distribuição de material dos candidatos.

OPOSIÇÃO

Já na Praça da Vila Marajoara, correligionários do Partido dos Trabalhadores (PT), liderados pelo presidente do Diretório Municipal, o psicólogo Valci Silva, usando da mesma simbologia, às 13 horas, promoverá a carreata em apoio a Lula e Haddad (13), sob o contexto de “Faz o L”.

Já para às 14 horas, o prefeito de Tupã anuncia a “Carreata Tupã Vota Tarcísio e Bolsonaro”, com saída na Praça da Imigração Japonesa.

Durante o percurso, o próprio chefe do Executivo tupãense pedirá votos aos eleitores. “Por Tupã, São Paulo e pelo Brasil”, ao som de trilhas populares e os jingles de campanhas: “Capitão do Povo” e “Tarcísio me leva”.

Portanto, o sábado pelo Brasil será de muito barulho de gritos eufóricos, buzinaço, apitaço, escapamento aberto de motocicletas, muita infração de trânsito e risco até de acidentes.

Espera-se que haja respeito, e que ambos os lados sejam efetivamente cidadãos/patriotas. Hoje é o ultimo dia para esse tipo de manifestação. Domingo, dia 30, é dia de votação.

MONOPOLIZOU

O prefeito Caio Aoqui monopolizou as atenções sobre o espólio da extrema-direita, em Tupã, que era liderada pela oposição.

Desde 2018, um grupo de evangélicos, entre os quais, o pastor Bruno Marquezi (Podemos) e, pela também ex-candidata a prefeita de Tupã, Klio Hirano (PRTB).

O prefeito, às vésperas das eleições usou de sua influência e tomou do grupo o protagonismo e tornou-se um cabo eleitoral de luxo e passou a organizar oficialmente a campanha dos bolsonaristas.

Leia também: Quatro anos depois: eu acredito que combatendo à corrupção se faz justiça social

O post APOIADORES DE BOLSONARO E LULA FAZEM CARREATA NESTE SÁBADO apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.