Toda essa corrupção que se têm notícias nos dias de hoje, num volume muito maior que em outros governos tem uma explicação: foi institucionalizada no governo de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em nome da governabilidade.

A sucessora de Lula, a presidente Dilma Rousseff sabe disso e, exatamente por ter ficado com a herança maldita, sofre para combatê-la sem agredir o seu criador.

Lula já advertiu que, “a companheira vai ficar sem base aliada se levar a fogo e ferro”, eliminando pela raiz o cancro que infesta o Poder Central, a começar pelo PR que comandava o Ministério dos Transportes.

O pior de tudo é que tal lá (Brasília) como aqui (interior) a situação não é diferente. Não é à toa que, candidatos a deputados estaduais e federais do PT tiveram votações expressivas nas últimas eleições.

Por trás dessa expressiva votação no interior houve um grande trabalho de lobistas. Esses indivíduos acusados de enriquecimento acima dos padrões normais, como Palocci e outros, alegam a mesma coisa: prestavam consultoria e suas orientações foram “valorizadas” nos últimos tempos.

A consultoria na verdade pode ser de fachada. Atuariam na realidade como lobistas na intermediação de verbas federais e sob influência de poder, seja prometendo liberação de recursos através de emendas ou até mesmo vencendo licitações com empresas em nomes de laranjas. E como comprovar depois a origem do dinheiro?

O PAC – Plano de Aceleração do Crescimento do governo Lula, sequer conseguiu investir 40% de todo o montante anunciado para diversos setores e, mesmo assim, milhões de reais em recursos passaram pelas mãos de partidos aliados que comandaram e comandam os Ministérios, como o PMDB do vice-presidente Michel Temer.

O PAC 2, lançado para alavancar a candidatura de Dilma Rousseff nem se tem notícia do que efetivamente foi feito. Aliás, o primeiro semestre do governo dela e caminha na mesma direção, revelando que o PAC pode ter se transformado num possível “Plano de Aceleração da Corrupção”.

Já seriam cinco os Ministérios sob suspeita. Através de partidos políticos, aliados de petistas – seus ministros e parlamentares podem ter estendido a corrupção que antes era comum nos grandes centros durante a realização de obras.

O PAC possibilitou grandes investimentos também pelo interior do Brasil, como em Tupã, por exemplo. Quando o município teria condições de investir R$ 25 milhões de reais em obras de macrodrenagem?

Parlamentares e ex-integrantes do governo do PT tiveram essa percepção e passaram a olhar de forma diferente também para as pequenas cidades, sobretudo, porque o programa tem essa finalidade. Dotar os municípios de infra-estrutura, gerando emprego e qualidade de vida.

Um investimento de R$ 25 milhões numa obra em São Paulo é insignificante, mas para uma cidade de pequeno e médio porte, é um aporte considerável. É aí que chama a atenção dos oportunistas. Lobistas de plantão e outros infiltrados como intermediários na liberação dos supostos recursos passaram a freqüentar também estas cidades.

Não foi coincidência que o Blog tratou sobre este assunto nestes quase três meses de existência. A palavra lobista apareceu em diversas matérias quando o assunto foi verba pública.

Os próprios vereadores foram mais longe – “balcão de troca são os empreiteiros e lobistas que mantém negócios escusos no gabinete do prefeito”, declararam Danilo Agruilar Filho (PSB) e Valdemar Manzano Moreno (PPS) em resposta a Waldemir Gonçalves Lopes (PSDB).

Seria coincidência o interesse político demonstrado por lideranças locais pelo líder do governo federal Cândido Vaccarezza? Nas eleições passadas, o prefeito Waldemir e o então presidente da Câmara, Antonio Alves de Sousa, “Ribeirão” (PP) não perderam tempo.

Até o último opositor do PSDB, Carlos Messas (PTB) se aliou ao parlamentar federal. Em troca de que? A Camap ao que parece obteve sucesso na renegociação da divida do Refinanciamento das Cooperativas (Recoop). Quem atuou na negociação? Quem teria exigido dinheiro pela atuação como lobista?

Como explicar o fato de que um amigo pessoal de Vaccarezza tenha se tornado secretário de Administração e Finanças do prefeito Waldemir Gonçalves Lopes?

O economista Walter Bonaldo Filho só deixou a pasta para comandar a campanha do deputado federal Vaccarezza e acabou acusado de dar calote de campanha no eixo Marília a Osvaldo Cruz.

O trabalho político foi em conjunto com o sobrinho do Ribeirão, Thiago Sousa, agora assessor de Vaccarezza. Também foi neste período que a empreiteira Leão e Leão ganhou licitação de coleta de lixo no município. É a mesma empreiteira que realiza as obras de macrodrenagem, através de um consórcio.

A empresa se deu ao luxo de abrir escritório em Tupã. Na cidade, a empreiteira é gerenciado pelo cunhado-sócio do secretário de governo, Adriano Rogério Rigoldi.

Mas neste jogo de interesse, nem todos “ganharam”. Há quem tenha saído com “menos” do que imaginava, mas apesar de descontente, não pode falar.

Seria por este motivo que Ribeirão negociou com o micro-empresário de Tupã o calote de campanha? O Estadão se interessou pela matéria, assim como o Blog e a repercussão ajudou a colocar em xeque a credibilidade do líder da presidente na região. Para Vaccarezza tudo não passa de intriga política.

Resumindo todo esse emaranhado de interesses se tornou “um terreno fértil” para negócios inexplicáveis em Tupã.  Empresas que forneceram material para a realização de obras foram pesquisadas e podem ter pagado propina para “ganhar” o negócio.

Portanto, não é de duvidar que lobistas e parlamentares que dão sustentação ao governo federal, sob suspeita de enriquecimento repentino podem estar por trás delas, atuando numa “Rota Caipira” da Corrupção. A mesma que escandaliza também agora o governo Dilma Rousseff.

O PAC foi bem bolado se o dinheiro do contribuinte fosse bem aplicado e não existisse a corrupção. A sigla também é sugestiva: PAC – Plano de Aceleração do Crescimento da Corrupção.

Desse jeito nenhum Palocci consegue mesmo comprovar renda. A propósito, em Brasília o primeiro caso que resultou na queda do ministro envolvendo o caseiro Francenildo era chamado de “Casa da República de Ribeirão”.

A referência era sobre a cidade de Ribeirão Preto onde morava Antonio Palocci. O vereador “Ribeirão” recebeu o apelido por ter vindo da terra de Palocci. Deve ser mera coincidência de novo.

O post A mesma denúncia em âmbito federal e, em Tupa, não motivou nenhuma investigação do MP apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.