Diante do avanço das investigações e dos depoimentos marcados para esta quinta, força organizou um alojamento novo para receber presos por ordem do STF. Se preferir ouça texto

Por Robson Bonin

A semana foi intensa no Quartel General do Exército, em Brasília. Com uma bateria de depoimentos — agendada pela Polícia Federal nesta quinta— de militares de alta patente investigados por envolvimento num plano golpista, o comando de Tomás Paiva tratou de se preparar para receber eventuais presos por ordem do STF.

Segundo uma graduada fonte do Exército confirmou ao Radar, um alojamento localizado no Comando Militar do Planalto, dentro do QG, recebeu melhorias para eventuais prisões. “A gente precisa se preparar. Pela antiguidade da pessoa presa, é preciso que a gente tenha uma estrutura melhor, até porque sofremos inspeção do STF, logo após as prisões”, diz esse militar ao Radar.

Na linguagem militar, quando se fala em antiguidade, trata-se, na verdade, de generais e oficiais de alta patente, mas a prisão em unidade militar é direito inclusive do ex-presidente Jair Bolsonaro, que é capitão.

Até aliados do próprio Bolsonaro, já preparados para uma eventual ordem de Moraes — “com ou sem fundamento jurídico”, como eles gostam de dizer –, consideram o alojamento no QG do Exército o lugar natural para a permanência do ex-presidente, na hipótese de uma eventual prisão.

Mas há, entre os investigados no STF, figuras como os generais Augusto Heleno, Walter Braga Netto e outros militares que foram flagrados em trocas de mensagens golpistas ou delatados por Mauro Cid, o ex-auxiliar de Bolsonaro que fechou delação com a Polícia Federal.

Fonte: Radar VEJA

Leia também: Caio Aoqui retoma musculatura política e deixa oposição “pelada”

O post Exército prepara celas para eventual prisão de Bolsonaro e militares apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

Mal havia tomado posse como prefeito de Tupã, em 1983, fui a Brasília para tentar, junto ao Ministério do Desenvolvimento Urbano, a obtenção de recursos que nos ajudassem a barrar a terrível voçoroca que separava a zona leste do resto da cidade.

Pernoitei em um hotel e na manhã seguinte tomava meu desjejum e repassava na memória os argumentos que haveria de usar perante o ministro quando um rapaz engravatado, quase sem pedir licença, sentou-se à minha mesa. Era representante de uma “consultoria” especializada em conseguir verbas públicas junto aos ministérios. Sabia meu nome e que era prefeito (sic).

Garantiu-me que se preiteasse verbas por seu intermédio elas seriam integralmente liberadas e em tempo recorde. Quando lhe disse que os recursos pretendidos serviriam para combate à erosão, tentou convencer-me de que melhor seria solicitar para obras na área da educação, vez que nesse setor conseguiria melhores resultados.

Perplexo, argumentei que não era o caso, nem projetos eu tinha nesse sentido e o sujeito logo sacou da pasta um projeto padrão para construção de escolas, bastaria eu assinar.

Loucura total.

Pelos serviços prestados, do montante conseguido eu deveria repassar 30% para a tal consultoria que ele dizia pertencer a um Almirante da República, daí o prestígio que desfrutava junto ao então presidente general Figueiredo.

Quando, já sem paciência, recusei as propostas do malandro, tentou acalmar-me dizendo que, claro, daqueles 30%, dez seriam meus por “direito e merecimento” (sic).

Ainda estávamos na ditadura militar, o chefe do governo era um general, porém o trambique corria à solta debaixo de seu augusto nariz, aquele que preferia o cheiro dos cavalos ao cheiro do povo.

Quase 40 anos depois, um governo francamente militarizado, com o mesmo discurso de honestidade, reedita os vícios do passado: lobistas intermediando verbas oficiais, desta feita, na pele de pastores evangélicos. Não pedem 30% da verba, mas um quilo de ouro, enquanto o ministro da área coonesta a operação a pedido, como declarou, de sua Excelência, o presidente da República.

E, como no passado, nada acontece.

Jesus Guimarães é professor, bacharel em direito, funcionário aposentado do BB e ex-prefeito de Tupã.

E-mail: zuguim@uol.com.br

Fonte: Diário

Leia também: A BANALIZAÇÃO DA VIDA

O post Lobista em alta, agora com a Bíblia debaixo do braço apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

Por Diogo Mainardi

O general Maynard Santa Rosa, em entrevista à Crusoé, evitou chamar o golpe militar de golpe militar. Preferiu chamá-lo de “ruptura”, “intervenção” ou “operação de controle”.

Ele disse:

“Eu não acredito na intenção de ruptura, mas que a ruptura possa acontecer por força das circunstâncias. Um impasse formal, uma decisão do Supremo deixar de ser cumprida ostensivamente, por exemplo. Ou uma decisão do Legislativo ser violada pelo Judiciário. Acho que estamos caminhando para isso. É grave. Não creio que haja intenção de ninguém de fazer ruptura, mas creio que a ruptura é a tendência, por força dessas circunstâncias. Não estou falando em golpe. Mas de intervenção para retomar o equilíbrio institucional.”

O general Maynard Santa Rosa foi chutado por Jair Bolsonaro, mas continua sendo essencialmente bolsonarista:

“Eu não defendo, não concordo com ele. Entendo que ele age por palavras, enquanto o STF age por atos. Aí que está o problema. Então, o que estamos vendo é um presidente que age com palavras, o STF que age com atos e um Congresso que age por omissão. Isso vai gerando um clima instável. Eu não estou preocupado, mas sei que, se houver uma ruptura da ordem em algum momento, infelizmente, vai ter que haver uma operação de controle. E aí as Forças Armadas serão obrigadas a agir. Nenhum dos integrantes do Alto Comando que eu conheço tem o menor interesse nisso. Pelo contrário, esse assunto é empurrado com a barriga. Mas, se ocorrer um impasse de fato, não tem saída.”

Fonte: O Antagonista

Leia também: Nem Lula, nem Bolsonaro, nem golpe

O post “As Forças Armadas serão obrigadas a agir” apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.

postado em 17/09/2017 20:20 / atualizado em 17/09/2017 20:52

Agência Estado

O general do Exército da ativa Antonio Hamilton Martins Mourão falou por três vezes na possibilidade de intervenção militar diante da crise enfrentada pelo País, caso a situação não seja resolvida pelas próprias instituições. A afirmação foi feita em palestra realizada na noite de sexta-feira, 15, na Loja Maçônica Grande Oriente, em Brasília, após o então procurador-geral da República, Rodrigo Janot, denunciar pela segunda vez o presidente Michel Temer por participação em organização criminosa e obstrução de justiça. Janot deixou o cargo nesta segunda-feira.

A atitude do general causou desconforto em Brasília. Oficiais-generais ouvidos pelo jornal “O Estado de S. Paulo” criticaram a afirmação de Mourão, considerada desnecessária neste momento de crise. O comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, foi enfático e disse que “não há qualquer possibilidade” de intervenção militar.

“Ou as instituições solucionam o problema político, pela ação do Judiciário, retirando da vida pública esses elementos envolvidos em todos os ilícitos, ou então nós teremos que impor isso”, disse Mourão em palestra gravada, justificando que “desde o começo da crise o nosso comandante definiu um tripé para a atuação do Exército: legalidade, legitimidade e que o Exército não seja um fator de instabilidade”.

O general Mourão seguiu afirmando que “os Poderes terão que buscar uma solução, se não conseguirem, chegará a hora em que teremos que impor uma solução… e essa imposição não será fácil, ela trará problemas”. Por fim, acrescentou lembrando o juramento que os militares fizeram de “compromisso com a Pátria, independente de sermos aplaudidos ou não”. E encerrou: “O que interessa é termos a consciência tranquila de que fizemos o melhor e que buscamos, de qualquer maneira, atingir esse objetivo. Então, se tiver que haver haverá”.

Procurado neste domingo, Mourão explicou, no entanto, que não estava “insuflando nada” ou “pregando intervenção militar” e que a interpretação das suas palavras “é livre”. Ele afirmou que falava em seu nome, não no do Exército.

“Sem turbulências”

Ao jornal, o comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, foi enfático e disse que “não há qualquer possibilidade” de intervenção militar. “Desde 1985 não somos responsáveis por turbulência na vida nacional e assim vai prosseguir. Além disso, o emprego nosso será sempre por iniciativa de um dos Poderes”, afirmou Villas Bôas, acrescentando que a Força defende “a manutenção da democracia, a preservação da Constituição, além da proteção das instituições”.

Depois de salientar que “internamente já foi conversado e o problema está superado”, o comandante do Exército insistiu que qualquer emprego de Forças Armadas será por iniciativa de um dos Poderes. No sábado, o ministro da Defesa, Raul Jungmann, conversou com o comandante do Exército, que telefonou para o general Mourão para saber o que havia ocorrido. O general, então, explicou o contexto das declarações.

Polêmicas anteriores

Esta não é a primeira polêmica protagonizada pelo general Mourão, atual secretário de economia e finanças do Exército, cargo para o qual foi transferido, em outubro de 2015, quando perdeu o Comando Militar do Sul, por ter feito duras críticas à classe política e ao governo.

Antes, ele já havia desagradado ao Palácio do Planalto, ao ter atacado indiretamente a então presidente Dilma Rousseff ao ser questionado sobre o impeachment dela e responder que “a mera substituição da PR (presidente da República) não trará mudança significativa no ‘status quo'” e que “a vantagem da mudança seria o descarte da incompetência, má gestão e corrupção”.

Neste domingo, ao ser procurado pelo jornal, o general Mourão disse que “não está insuflando nada” e que “não defendeu (a tomada de poder pelos militares), apenas respondeu a uma pergunta”. Para o general, “se ninguém se acertar, terá de haver algum tipo de intervenção, para colocar ordem na casa”. Sobre quem faria a intervenção, se ela seria militar, ele responde que “não existe fórmula de bolo” para isso. E emendou: “Não (não é intervenção militar). Isso não é uma revolução. Não é uma tomada de poder. Não existe nada disso. É simplesmente alguém que coloque as coisas em ordem, e diga: atenção, minha gente vamos nos acertar aqui e deixar as coisas de forma que o País consiga andar e não como estamos. Foi isso que disse, mas as pessoas interpretam as coisas cada uma de sua forma. Os grupos que pedem intervenção é que estão fazendo essa onda em torno desse assunto”.

Mourão estava fardado ao fazer a palestra. Ele permanece no serviço ativo no Exército até março do ano que vem, quando passará para a reserva. O general Mourão disse ao jornal que não vai se candidatar, apesar de existir página nas redes sociais sugerindo seu nome para presidente da República. “Não. Não sou político. Sou soldado.”

Fonte: http://www.correiobraziliense.com.br

Leia também: “Não renunciarei”, diz Temer em pronunciamento na TV

O post General fala em intervenção militar e é criticado por Forças Armadas apareceu primeiro em Jota Neves - A notícia sobre o fato.